基隆黃色小鴨引起太商業化的爭議，你覺得呢？
基隆黃色小鴨引起太商業化的爭議，你覺得呢？
投票結果
票
nan%
票
nan%
總計 票。
▲黃色小鴨遊基隆。(圖／記者徐文彬攝)
生活中心／綜合報導
「黃色小鴨」到基隆市很不平靜，荷蘭藝術家「鴨爸」霍夫曼因版權問題槓上前策展人范可欽，雙方隔空交火。台北市萬芳醫院精神科主治醫師潘建志23日在臉書PO文認為，「原來黃色小鴨還外掛『照妖鏡』功能，能對照顯出都市醜陋的街景和人心的貪婪。」網友大讚「一針見血」。
霍夫曼對相關商品提出版權質疑，范可欽回擊「小鴨版權屬於全人類」，認為霍夫曼在台灣賣了3次權利金，至少進帳千萬元，「如果這不是商業行為，那什麼才是商業行為？」霍夫曼則獨家向《ETtoday東森新聞雲》表示，范暗箭傷人、廉價及醜陋的賺錢方式，「讓人忍無可忍」，將對不實言論提告。
眼看爭議一發不可收拾，活動發起人、基隆市議會議長黃景泰23日力挺霍夫曼，黃表示，范可欽必須自行承擔相關法律責任，主辦單位只負責將活動辦得順利，讓遊客快樂地欣賞黃色小鴨。
[廣告]請繼續往下閱讀...
潘建志在臉書發表文章說，黃色小鴨環遊世界，在每個都市都造成話題，港口和建築物變成童年的大浴缸，這單純的意象真的很有療癒效果。
潘說，高雄小鴨讚；但桃園小鴨就三條線烙賽、消風；到了基隆，變成骯髒市儈，「原來黃色小鴨還外掛照妖鏡功能，能對照顯出都市醜陋的街景和人心的貪婪。」他感嘆，生活中的小確幸，終究逃不出大環境。
有網友認同附和表示，高雄人陽光、純樸、不市儈，黃色小鴨來到高雄顯得很和諧；有人替桃園平反，「在後湖塘展覽是霍夫曼強烈要求的，桃園縣政府是很尊重霍夫曼的」；也有人替基隆說話，「是策展人的問題，不能一竿子打翻全部的基隆人。」
▲▼黃色小鴨遊桃園(上圖)、高雄。(圖／桃園縣文化局提供、取自「高雄不思議」臉書)
我們想讓你知道…我還沒去看過小鴨本人呢。